Dalam Proses diversi apakah anak akan tetap di tahan – Nah apakah teman teman semua yang sedang membaca artikel ini ada yang penasaran tentang suatu hukum pidana bagi seorang anak kecil? Anak yang tergolong masih berusia di bawah 12 tahun, seperti 11, 10, 9 tahunan. Ada sebuah pertanyaan nih temen temen, dalam proses yang di namakan di versi, apakah anak anak akan di tahan???
Nah banyak sekali tentang pertanyaan seperti itu karena banyak masyarakat yang belum mengetahui dasar hukum tentang hal tersebut, yuk mari kita bahas ber sama sama teman teman. HATI HATI HOAKS BISA KENA HUKUM
PROSES DIVERSI ANAK AKAN TETAP DI TAHAN
Diversi bisa dikatakan sebagai pengalihan penyelesaian suatu perkara anak terhadap peradilan pidana ke dalam proses di luar peradilan pidana, seperti yang tertera di dalam pasal 1 angka 7 UU Nomor 11 tahun 2012 yang membahas tentang sistem peradilan pidana terhadap anak (UU SPPA). Secara substantional UU SPPA telah mengatur mengenai keadilan diversi dan restoratif secara tegas.
Yang di tujukan atau dengan maksud untuk menghindari dan menjauhkan anak dari proses peradilan sampai dapat menghindari sigmitasi pada seorang anak yang berhadapan dengan suatu hukum dan juga di harapkan seorang anak dapat kembali ke dalam suatu lingkungan sosial dengan wajar. Demikianlah yang di sebut dalam bagian suatu penjelasan umum UU SPPA.
Secara tegas di versi tertera di dalam sebuah pasal, yaitu pasal 5 ayat 3 yang menyatakan bahwa sistem peradilan pidana anak wajib di upayakan tindakan di versi. Terdapat di dalam pasal 8 ayat 1 UU SPPA juga telah mengatur suatu tindakan di versi di lakukan melalui suatu mediasi atau musyawarah dengan melibatkan beberapa pihak, di antaranya anak beserta orang tua wali, korban serta walinya, pembimbing masyarakat serta pekerja sosial yang profesional berdasarkan proses pendekatan suatu keadilan restoratif.
Diversi ini mempunyai tujuan di dalam Pasal 6 UU SPPA :
- sampai perdamaian di antara korban serta anak;
- mengakhiri masalah anak di luar proses peradilan;
- menghindari anak dari perampasan kemerdekaan;
- menggerakkan warga untuk berperan serta; serta
- memberikan rasa tanggung jawab pada anak.
Sangat benar, jikalau pada suatu tingkat penyelidikan, penuntutan, serta kontrol masalah Anak di pengadilan negeri harus di usahakan sebuah tindakan di versi seperti yang tertera di dalam sebuah pasal, yaitu pasal7 ayat (1) UU SPPA. Namun, Di versi itu cuma di kerjakan dalam soal tindak pidana yang di kerjakan [Pasal 7 ayat (2) UU SPPA]:
- diancam dengan pidana penjara dibawah 7 (tujuh) tahun; serta
- bukan perulangan tindak pidana.
Penangkapan dalam PROSES DIVERSI ANAK AKAN TETAP DI TAHAN
Selanjutnya, tentang penangkapan yang sudah anda tanyakan, perlu untuk diketahui jika hak anak pada suatu proses peradilan pidana. Terkecuali jadi usaha paling akhir serta dalam tempo yang paling singkat seperti tertera di dalam suatu pasal. Yaitu di dalam pasal 3 huruf g UU SPPA. Namun, sudah menjadi hak tiap anak yang ada pada suatu proses peradilan pidana tidak untuk ditahan.
Seterusnya kami akan terangkan masalah ide penahanan pada seorang anak. Penahanan pada anak tidak bisa di kerjakan dalam soal anak mendapatkan agunan dari orangtua/wali serta/atau instansi/. Jika anak tidak melarikan diri, tidak hilangkan atau mengakibatkan kerusakan tanda bukti, serta/ataukah tidak akan mengulang tindak pidana. Demikian yang di sebutkan dalam Masalah 32 ayat (1) UU SPPA.
Pasal 32 Ayat 2 UU SPPA
Masih terkait dengan penahanan pada anak, seperti terdapat di dalam pasal 32 ayat (2) UU SPPA memberi ketentuan penangkapan pada anak seperti berikut:
“Penahanan pada anak cuma bisa di kerjakan dengan ketentuan seperti berikut:
- anak sudah berusia 14 (empat belas) tahun atau lebih; serta
- di sangka lakukan tindak pidana dengan intimidasi pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih”
Merujuk pada dua ide di atas, yaitu ide di versi serta ide penahanan sekaligus juga menjawab pertanyaan Anda, pertama butuh di saksikan dahulu umur si anak waktu itu. Selanjutnya mengacu pada ketentuan di versi serta ketentuan penahanan pada anak, bisa di saksikan jika di versi di kerjakan bila tindak pidana yang di kerjakan oleh si anak di ancam dengan pidana penjara di bawah tujuh tahun, sedang penahanan cuma bisa di kerjakan bila intimidasi pidana penjaranya tujuh tahun atau lebih.
Ini berarti, dengan nalar, buat anak yang terhadapnya di kerjakan di versi (intimidasi pidananya di bawah 7 tahun), terhadapnya mustahil di tahan serta pasti tidak bisa di tahan (penahanan cuma untuk intimidasi pidana di atas 7 tahun).
Hal yang bisa di bilang sama seperti di sebutkan di dalam suatu catatan atau tulisan. Aplikasi Diversi dalam Persidangan Anakyang di bikin oleh Sofian Parerungan, S.H.,M.H. yaitu seseorang hakim yang kami akses dari situs sah Pengadilan Negeri Bangil. di terangkan jika proses diversi cuma bisa di kerjakan pada anak yang tidak di tahan. Sebab anak yang bisa di tahan ialah yang di sangka lakukan tindak pidana yang di ancam dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih. Sedangkan proses di versi cuma di aplikasikan pada anak yang di ancam dengan pidana penjara di bawah 7 (tujuh) tahun.
Perma No 4 Tahun 2014 dalam PROSES DIVERSI ANAK AKAN TETAP DI TAHAN
Sofian memberikan tambahan, hal yang lain yang barangkali berlangsung ialah seperti yang terdapat di dalam pasal 3 Ketentuan Mahkamah Agung Nomer 4 Tahun 2014 mengenai Dasar Penerapan Diversi Dalam Skema Peradilan Pidana Anak (“PERMA 4/2014”). Hakim anak harus mengusahakan diversi dalam soal anak dituduh lakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara dibawah 7 (tujuh) tahun serta dituduh juga dengan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih berbentuk surat tuduhan subsidaritas, pilihan, kumulatif, atau gabungan (kombinasi).
Sofian memberikan contoh contohnya tuduhan subsidaritas Primair: Masalah 354 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (“KUHP”) (intimidasi penjara 8 tahun), Subsidair: Masalah 351 ayat (2) KUHP (intimidasi penjara 5 tahun), Lebih Subsidair: seperti terdapat di dalam pasal 351 ayat (1) KUHP (intimidasi penjara 2 tahun 8 bulan). Bagaimana dengan penahanannya?
Masalah yang di dakwakan penuhi suatu ketentuan penahanan, sedangkan untuk di lainnya sisi diversi juga harus dikerjakan, hal ini tidak ditata secara langsung untuk selanjutnya di dalam PERMA. Jadi, sebab diversi harus dikerjakan, karena itu dalam kontrol di persidangan hakim bisa memakai kewenangannya tidak untuk lakukan penahanan pada anak.
Nah berikut adalah penjelasan serta jawaban dari kami, jika di rasa jawaban kami masih belum sempurna kami mohon maaf karena kami hanyalah manusia biasa yang tak luput dari kesalahan, jika memang teman teman semua merasa ini bermanfaat tolong untuk sebarkan link artikel ini ke teman teman anda supaya teman teman anda mempunyai pengetahuan yang paham tentang kasus pertanyaan di atas.
